考夫曼的電影還是如此自省自知，他自己雖說(shuō)自己不會(huì)去解釋自己的電影，對(duì)David Foster Wallace和Guy Debord的引用直接解釋了為什么這個(gè)電影令人坐立難安。嘲諷Robert Zemeckis如此好笑但又令人不安，“pretty people on television”，我們的文化讓我們沉溺在各種劣質(zhì)的影像中，而這種”美麗的景觀”直接疏遠(yuǎn)我們與圖像的距離并淡化我們對(duì)圖像的情感。Jake的房間充斥著DVD,書(shū),畫(huà)，”他們的思想都是別人的，他們的生活在模仿別人的生活，他們的戀愛(ài)也只是引述“，對(duì)引述和傳承的態(tài)度也如此搖擺不安的態(tài)度，讓我在不安里有一定安撫，原來(lái)就連考夫曼這樣如此的才華也在前人的影子里發(fā)抖，在前人肩上發(fā)光發(fā)問(wèn)
本站所有視頻和圖片均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)收集而來(lái)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，本網(wǎng)站只提供web頁(yè)面服務(wù)，并不提供資源存儲(chǔ)，也不參與錄制、上傳
Copyright ? 2025 星辰影院電影網(wǎng)
奔跑的Ooolaf
比第一部條理性差點(diǎn)，無(wú)腦重復(fù)游戲元素也有點(diǎn)疲勞了，反派毫無(wú)智商實(shí)在讓人昏睡，突然冒出來(lái)個(gè)老友大概是挽救亮點(diǎn)的唯一選擇。現(xiàn)實(shí)世界的絕癥老人選擇留在游戲世界馳騁奔騰永遠(yuǎn)健康年輕其實(shí)是個(gè)不錯(cuò)的淚點(diǎn)，可惜這老友塑造也太少?？赐赀@片我覺(jué)得奧卡菲娜演花木蘭好像也沒(méi)那么荒唐，至少在雌雄莫辨方面比劉亦菲有說(shuō)服力得多啊。