豪門公子迪勤（呂頌賢 飾）一次意外失去了記憶并流落街頭與家人失去了聯(lián)系，身無(wú)分文的他幸好街坊忠伯的幫助，暫時(shí)收留了他。迪勤以前是一個(gè)為達(dá)目的不擇手段的商人，失憶后的他完全忘記了自己的過(guò)去，他的人生也由此回復(fù)成了一張白紙。忠伯為人忠厚，他亦時(shí)時(shí)教導(dǎo)迪勤做人要忠直，在他的影響下，迪勤也成了一個(gè)忠伯那樣老實(shí)熱心的人。迪勤不僅幫助街坊志強(qiáng)和家人和好，還幫助阿業(yè)和老婆和好如初，迪勤還和街坊運(yùn)來(lái)（徐濠縈 飾）擦出了愛(ài)火。一次偶然，迪康（林家棟 飾）發(fā)現(xiàn)了哥哥迪勤，從迪康那里，迪勤知道了自己過(guò)去的一切……
有很多經(jīng)典作品的影子，前面幾集很唬人，一會(huì)像穿越，一會(huì)像克蘇魯，一會(huì)又高科技賽博朋克了。但是因?yàn)槊恳环N形式都能找到更好的作品，看到最后很有些被欺騙的感覺(jué)。何況，始作俑者好人壞人來(lái)來(lái)去去都讓那一家人占了，格局未免太小。跟暗黑沒(méi)法比，至少第一季沒(méi)有特別驚艷的觀感。
《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同，在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來(lái)世人皆知，事實(shí)的真相早就不是秘密，而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事，亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無(wú)疑取決于音量的大小和社會(huì)的接受。影片解決了前一個(gè)問(wèn)題，龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果，這恐怕要社會(huì)接受等諸多因素，也就是說(shuō)：權(quán)力。韋恩斯坦是一個(gè)合適的靶子。他對(duì)權(quán)力的濫用早已臭名昭著，而權(quán)勢(shì)也正在喪失。而針對(duì)于特朗普的、同樣詳實(shí)的指控則沒(méi)有掀動(dòng)大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問(wèn)題無(wú)法在這部平鋪直敘的、不無(wú)俗套的電影里得到解決，正如媒體的功能一樣，它只能hold the powerful accountable，但真正的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題恐怕力不從心了。
本站所有視頻和圖片均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)收集而來(lái)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，本網(wǎng)站只提供web頁(yè)面服務(wù)，并不提供資源存儲(chǔ)，也不參與錄制、上傳
Copyright ? 2025 星辰影院電影網(wǎng)
鴿子小姐
2000~2006年這條線是真的很久沒(méi)有過(guò)的高質(zhì)量掃黑政治劇，看張頌文的發(fā)家史都值滿分