為響應(yīng)九七香港主權(quán)回歸而特別制作的長(zhǎng)篇寫(xiě)實(shí)劇集《97變色龍》，全面揭示香港人回歸前的心里變化，突顯出現(xiàn)代人為求名利，不惜犧牲人性、出賣(mài)至親等種種劣行。故事由一宗轟動(dòng)全城的爭(zhēng)產(chǎn)事件掀開(kāi)序幕，粵劇紅伶靚少馮德昌（羅家寶）的年輕妻子藍(lán)碧梅（謝雪心）與情夫何銘希（劉永）的陰謀奪去昌的產(chǎn)業(yè)，昌雖及時(shí)得悉，欲挽回之際卻已慢了一步，昌人財(cái)兩失，心臟病發(fā)，危在旦夕……
《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同，在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來(lái)世人皆知，事實(shí)的真相早就不是秘密，而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事，亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無(wú)疑取決于音量的大小和社會(huì)的接受。影片解決了前一個(gè)問(wèn)題，龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果，這恐怕要社會(huì)接受等諸多因素，也就是說(shuō)：權(quán)力。韋恩斯坦是一個(gè)合適的靶子。他對(duì)權(quán)力的濫用早已臭名昭著，而權(quán)勢(shì)也正在喪失。而針對(duì)于特朗普的、同樣詳實(shí)的指控則沒(méi)有掀動(dòng)大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問(wèn)題無(wú)法在這部平鋪直敘的、不無(wú)俗套的電影里得到解決，正如媒體的功能一樣，它只能hold the powerful accountable，但真正的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題恐怕力不從心了。
本站所有視頻和圖片均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)收集而來(lái)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，本網(wǎng)站只提供web頁(yè)面服務(wù)，并不提供資源存儲(chǔ)，也不參與錄制、上傳
Copyright ? 2025 星辰影院電影網(wǎng)
栗子不毛
6分。1.表面是奇幻愛(ài)情片，但這腦洞大開(kāi)的設(shè)定意味著一場(chǎng)冒犯——被禁錮的青春期對(duì)成人世界展開(kāi)反攻。在中二有趣的喜劇元素下，陳美如與過(guò)往的痛楚達(dá)成了和解；2.難以相信可以在國(guó)產(chǎn)劇里聽(tīng)見(jiàn)主角吶喊一聲“我討厭全人類(lèi)”！這是一次對(duì)人生、對(duì)自我存在、對(duì)周遭秩序的控訴！3.演員非常貼合形象，從主角團(tuán)到二舅二舅媽的選擇都很準(zhǔn)確；4.聲效設(shè)計(jì)有極大問(wèn)題，配音感非常明顯，整個(gè)聲音系統(tǒng)都很“假”，這是本劇最大的敗筆；5.為了將慕容杰倫一行人的來(lái)處合理化，引出了古巴比倫的故事，很有必要（充實(shí)故事加強(qiáng)時(shí)空宿命感），但也沒(méi)有必要（與之前的立意表達(dá)斷開(kāi)聯(lián)系）。但還是要贊揚(yáng)古代戲的畫(huà)面質(zhì)感，反觀現(xiàn)代戲的打光置景挺糙的； 6.后半段節(jié)奏挺拖的，而且從龍女恢復(fù)記憶后開(kāi)始，所有人物失去“生活感”；7.片頭片尾用心了；8.最后，幻想無(wú)罪！