《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同,在于Me Too事件的本質(zhì)其實一直以來世人皆知,事實的真相早就不是秘密,而一切的重點在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事,亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會的接受。影片解決了前一個問題,龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果,這恐怕要社會接受等諸多因素,也就是說:權(quán)力。韋恩斯坦是一個合適的靶子。他對權(quán)力的濫用早已臭名昭著,而權(quán)勢也正在喪失。而針對于特朗普的、同樣詳實的指控則沒有掀動大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決,正如媒體的功能一樣,它只能hold the powerful accountable,但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了。
三歲三歲三三歲
五星 要知道推理是類型片里我的最愛 要知道三五年也出不了一部這種的 很復(fù)古 指元素和豪華配角演員 以至于讓人忘記它破了推理片一直以來的傳統(tǒng) 十五分鐘還原案件被放在開頭