考夫曼的電影還是如此自省自知,他自己雖說自己不會去解釋自己的電影,對David Foster Wallace和Guy Debord的引用直接解釋了為什么這個電影令人坐立難安。嘲諷Robert Zemeckis如此好笑但又令人不安,“pretty people on television”,我們的文化讓我們沉溺在各種劣質的影像中,而這種”美麗的景觀”直接疏遠我們與圖像的距離并淡化我們對圖像的情感。Jake的房間充斥著DVD,書,畫,”他們的思想都是別人的,他們的生活在模仿別人的生活,他們的戀愛也只是引述“,對引述和傳承的態(tài)度也如此搖擺不安的態(tài)度,讓我在不安里有一定安撫,原來就連考夫曼這樣如此的才華也在前人的影子里發(fā)抖,在前人肩上發(fā)光發(fā)問
喵爺。
Olivia Colman演得好好,Roger Deakins的攝影依然特別穩(wěn)。但劇作差點意思,前2/3張力夠但影院淪為背景板,后1/3回來講電影但好像又和人物關系互相滲透得不夠。最喜歡的兩幕戲是放映室里那場和后門臺階上放映員講起他兒子??傮w可以一看,對門德斯略有失望,故事襯不上這名字。